Conforme combinado e divulgado, lá estavam todos. Ninguém faltou. Alguns atrasos, mas nada de complicado.
Alguns nervos e, sala cheia. Para ouvir o resultado de tantos meses de polémica em volta do grande plano.
O que fica para história, é a aprovação por maioria dos deputados presentes, daquele que é o maior documento alguma vez deliberado em Assembleia Municipal e que altera para sempre o Concelho de Sesimbra.
A tesoura de atarracar, e porque estranhamente, nenhum dos iluminados sobre a questão, contra e a favor, assistiram ao desenrolar dos trabalhos, vem mais uma vez manifestar a sua perplexidade com os supostos "politicos de excepção" que compõem a Assembleia Municipal e decidem o futuro deste Concelho.
Quem terá sido a mente iluminada do partido socialista, que fez com que todos os deputados apresentassem uma proposta contra a ordem de trabalhos e se, esta não fosse aceite, abandonariam todos, a sala? Mas que raio de partido e/ou politicos sao estes que, só sabem participar em pequenos debates, em pequenas questões locais e que, numa questão de fundo, fogem da discussão, da partilha de opiniões e até, de deliberações?
Estarão os socialistas esquecidos que o processo se iniciou com o Amadeu? Estarão esquecidos também que as autarquias se ganham, em especial nos meios pequenos, graças à "cara de cabeça de cartaz"? Será que se esqueceram que foi graças ao "Amadeu do centro de saúde" que o PS destronou a CDU, com maioria absoluta?
Todo o processo foi gerido e deliberado, ao que a tesoura de atarracar apurou, sempre por unanimidade. Agora, no fim do processo, que é apenas o plano de pormenor (que atempadamente a tesoura de atarracar explicará a todos os iluminados, do que se trata) abandonam a sala, como se não tivessem nada a ver com o assunto e, deixam o Amadeu sózinho, como se o processo fosse dele e não de todos... Até a Guilhermina saiu... sem qualquer tipo de justificação...
Que bela imagem. A tesoura de atarracar porque acredita que a situação é demasiadamente grave para que não seja pública, e para que não fique para a história apenas que o plano foi aprovado pela CDU e pelo PSD, com os votos contra do BE, aqui ficam os nomes daqueles que são os deputados que constituem a bancada do partido socialista na Assembleia Municipal e que, cobardemente, recebendo ordens partidárias sabe-se lá de quem, fugiram da decisão (sabendo à partida que esta atitude não inviabilizaria a continuidade dos trabalhos nem a decisão - aprovação - sobre os mesmos): Joel Hasse Ferreira, Américo Gegaloto, José Carlos Ezequiel, Ana Lúcia Lobo, José Nazaré Pereira, Maria França Esteves, Carlos Silva, Félix Rapaz e Augusto Duarte.
Lembrem-se destes nomes, nas próximas eleições. Decidam depois em consciência, se são estes os politicos que querem a tomar decisões ou, a fugir delas. Ao lider do PS-Sesimbra, a tesoura de atarracar envia-lhe os parabéns. Com esta atitude visionária, poderá o PS deixar de ser a segunda força politica do concelho.
Ao Amadeu, (e ao Gameiro) a tesoura de atarracar tira o chapéu. Pela serenidade, pelo rigor e pelo assumir do passado. Parece que de todo o PS, apenas o Amadeu concorda e "assina por baixo" do plano apresentado.
Ao Bloco de Esquerda, a tesoura de atarracar lamenta que desconheçam as regras e diplomas legais em vigor que regulam estas apresentações, elaborações e deliberações. São do contra. Nem eles sabem porquê. Mas não fugiram. Participaram no debate, e graças às questões levantadas permitiram que a sala fosse esclarecida pelo Presidente da Câmara. Enriqueceram o desempenho da Assembleia Municipal e, votaram contra.
Para o PSD, foi a cereja em cima do bolo. Com o "lavar de mãos" do PS, subiram uns pontos percentuais na tabela concelhia. Com responsabilidade politica, participaram no debate e votaram favoravelmente o plano. Graças à bancada do PSD, o plano foi aprovado. Alertaram e bem que, haverá que fiscalizar e deliberar cuidadosamente sobre as propostas que vierem a ser apresentadas em cumprimento do proposto pelo plano. Ninguém terá percebido (ou quase ninguém) o que isto quer dizer. Mas, quer dizer e muito...
A CDU sai mais uma vez, "na mó de cima". Assume decisões politicas e decisões camarárias e, sem medo de uma tal judite, avança com decisões. Pragmáticos e objectivos.
Lamentavelmente, ninguém que enchia a sala, ficou a perceber o que é o plano, o que irá ser, e que consequências terá no Concelho. Assistiu-se apenas a guerrinhas politicas e tomadas de posição absurdas que em nada contribuiram para o esclarecimento da população.
Ninguém terá percebido porque é que o PS abandonou a sala e porque é que não emitiu qualquer opinião sobre o plano.
Ninguém terá percebido porque é que o BE não discutiu as soluções do plano mas sim um alvará qualquer do meco...
Ninguém terá percebido porque é que o PSD se aliou à CDU para aprovar o plano.
Lamentável. Vergonhoso.
São estes os partidos/politicos que irão conduzir o futuro de Sesimbra?
A tesoura de atarracar repete:
"Aprofundem-se (...) numa análise ao Concelho. Dêem contributos. Não estejam sentados há espera que alguém apresente qualquer coisa... para vos facilitar o trabalho de "dizer mal"...
Deixem-se de esgrimir por lugares e lugarinhos no poder local e lutem pelo interesse do concelho.
Haverá que pensar no Concelho de forma séria."
12 comentários:
A tesoura tem razão na apreciação que faz ao comportamento dos "nossos" políticos. Se eles, 34 anos depois do 25 de Abril, têm este comportamento, pergunto, o que é que eles, ainda, lá estão a fazer? Serão só gente medíocre ou serão algo mais? Estarão à espera de quê?
E o mais grave é são sempre os mesmos nomes. O velho António esteve 48 anos no poder e a maioria dos políticos da terra, pelos vistos, estão no bom caminho para baterem esse triste recorde. Coragem, camaradas, já falta pouco.
E o fascista sou eu?
Envergonho-me com a pobreza das suas análises e dos fracos conhecimentos que tem, apesar de tentar mostrar o contrário.
Foi buscar o panfleto dos candidatos do PS à A.M., mas nem reparou que muitos dos nomes que anuncia, nem sequer lá estiveram.
Quem quer falar do que não sabe acaba sempre por se deixar apanhar.
Ao papa-cromos:
Não estiveram mas, fizeram-se representar. Que se saiba, ainda fazem parte da bancada do partido socialista na assembleia municipal. Não sairam, nem foram nomeados outros para o seu lugar. Continuam com o tacho, e fazem-se representar por. É o caso do Joel Hasse Ferreira, do José Carlos Ezequiel e, da Maria França Esteves. Não sei o que será pior, se fugir ou fazer-se representar...
Tesourinha, Foste Papada !!!
Ao anónimo das 10:56, "eles" ainda lá estão porque, o povo votou.
Ao papa-cromos das 4:13, fica a rectificação de que os nomes são os constantes no site da Câmara na parte relativa à Assembleia Municipal. Para além disso, os nomes foram lidos pela Presidente da Assembleia Municipal, que depois de ler informou que três deles estavam representados por outros.
O anónimo das 6:51 parece que também lá esteve e ouviu o mesmo. Mas, ao contrário do que ele diz, pior pior, é deixar o representante fugir!
Ao pap-cromos das 8:17: Vê lá se consegues dar uma opinião positica, negativa, concordante ou discordante sobre o que se passou. Porque com este tipo de comentários demonstras que cromos como tu, só conseguem papar o que têm lá por casa...
Caro “Tesourinha”
Elogiei o seu post anterior porque me pareceu muito lúcido. Este, pelo contrário, acho-o bastante confuso.
Diz que esteve na sessão da Assembleia Municipal mas fiquei com a sensação que não esteve, e passo a explicar a razão desta afirmação:
Primeiro diz que conforme combinado (…) estavam lá todos. Depois diz que os iluminados sobre o assunto (contra e a favor) não estavam lá. No entanto eu vi lá as figuras que mais têm intervido sobre este assunto. Uns na bancada, outros na assistência.
Diz que o PS se opôs à ordem dos trabalhos, mas eles apenas pediram o adiamento e explicaram porquê. A seguir explicaram que em termos normais aprovariam o projecto e explicaram porque não o fariam neste momento. Se estava lá, não ouviu isto? Como votar contra ou absterem-se não representava a sua posição, preferiram não participar neste acto.
Diz que foi o Amadeu que iniciou este assunto. Eu ouvi o Arq. Pólvora dizer que este era um projecto seu. Referia-se ao PDM, que no fundo é o real inicio deste processo.
A seguir acusa diversos nomes de terem fugido à votação, nomes que nem sequer estiveram lá, e que não se fizeram representar como diz num comentário anterior porque isso não é possível. São substituídos pelos nomes seguintes na lista que concorreu a eleições.
Pelo meio “dispara” contra tudo e todos (embora no caso do BE eu concorde plenamente consigo) mas resguarda e enaltece o Amadeu e a CDU. Fica a sensação de que está a pagar alguma “factura”!
Sobre o último parágrafo em repetição, estou plenamente de acordo consigo.
Tal como me pediu no meu blog (Ao meu lado…) aqui ficou a minha opinião.
A politica cá da bela piscosa éassim, porque não há gajas suficientes na politica, tão a ver a ideia.
É preciso é mais gajas, resmas de gajas, não acharem?
Boa análise e resposta do Rui Viana a este texto deprimente. Agrada-me a postura deste homem. Será o futuro do PS em Sesimbra? É que os outros já mostraram aquilo que são capazes. Ou melhor, do que não são capazes.
então e as gajas?????
Sr. Rui Viana
Obrigado pelo seu comentário. A tesoura de atarracar espera "vê-lo" mais vezes.
Talvez por desconhecimento, a tesoura de atarracar apenas referiu aquilo que está escrito no site da Câmara e que foi dito na assembleia municipal. Se foram substituidos, faz sentido referi-los?
Sobre a declaração do PS, é óbvio que para o público presente, que desconhecia o conteúdo da mesma e estava a tentar ouvi-la pela primeira vez, não se percebeu a intenção da mesma.
O que resultou foi, apenas e só, sem que ninguém percebesse (e entenda-se neste "ninguém" todas as pessoas que não fazem parte dos partidos), a saída de todos, deixando de participar ou opinar nos trabalhos.
Sobre o seu 4º. parágrafo, não há dúvidas que o alvará do meco, a transferência de direitos construtivos e a decisão de elaborar um plano foi com o PS - Presidente Amadeu.
Ao contrário do que refere, a tesoura de atarracar analisou todas as posturas politicas, tendo apenas descrito o acontecido e manifestado a sua total indignação pela saída do PS.
E isto não serve para pagar "facturas" a ninguém. Apenas serve para trazer para fora dos partidos e politicos a realidade do sucedido e o respeito que se deve ter pelas instituições e pelas pessoas que as representam ou representaram.
Se a tesoura de atarracar fosse um dos "tachos ou tachinhos", concerteza que estas posturas, de todos, sairiam publicadas nos jornais da terra e arredores. Inclusivé no boletim da Câmara. Mas, para gáudio de todos, a tesoura de atarracar, é como ja foi comentado "um bloguer disfarçado de politico".
Já agora, qual é, ou será que existe, alguma manifestação sobre o sucedido por parte do Largo do Rato?
Qual era a pressa de aprovar o plano numa altura em que a PJ fez a conhecida diligência? Até parece que alguém estava com pressa de partilhar responsabilidades.
Já agora sabem que partido a Pelicano financia (pela calada)? O PS não é de certeza.
Tesourinha,
Concordo consigo quando diz que ninguém na sala percebeu o porquê do PS abandonar a sala. Eu também lá estive, assisti e não percebi.
Até porque, e sendo a Assembleia Municipal o orgão mais importante do Concelho, achei vergonhoso que, os deputados municipais estivessem sempre a entrar e a sair da sala. Achei uma falta de respeito pelos trabalhos, pelo público, pela própria assembleia municipal. Nas reuniões onde já participei, ninguém se levanta a meio para ir até à rua apanhar ar... Com o burburinho das bancadas, do público, com as saidas e o arrastar de cadeiras dos deputados, foi quase impossivel ouvir a declaração.
Discordo consigo quando diz que estas atitudes politicas deviam ser publicadas nos jornais. São tão vergonhosas que o importante é esquecê-las rapidamente.
Enviar um comentário